近日，網傳有投行人士透露了目前兩則IPO新標準，引起廣泛熱議。

第一，IPO在審企業，近三年凈利潤合計要超過1億元，且最后一年超過5000萬，不達標者，要么選擇撤回，或接受現場檢查；第二，IPO新申報企業，主板要求最近一年凈利潤超過8000萬，創業板不低于5000萬。

聽到此則傳言，一位中小券商從業者告訴創業家：“中小券商最悲催。

拿不到大規模企業的IPO項目，長期這樣搞我們恐怕沒有業務，全都要失業了。

”傳聞真假不好判斷，不過，在靴子落定前，市場討論最多的是，該標準究竟是不是在為獨角獸回歸A股鋪路？為此，創業家采訪了多位投行、券商、保代人士，試圖找到傳聞背后的邏輯。

一傳聞哪里來？無論是投行、券商、律師，關于這個消息，多數從業者的第一反應都是，“這肯定不是官方的”。

“也許，此傳聞有一定的可信度，或者主要針對發行部內部審核的部分人的觀點。

” 一位投行從業者表示，“這個傳聞我也聽說過，是個發行部內部掌握的一個尺度，還未形成制度。

上市通過是個復雜的問題。

既要看凈利潤指標，也要看行業屬性，還要看當下國家重點支持的布署（如扶貧〉。

所以這個說法是個內部要求尺度、但還不是硬標準，要具體問題具體分析。

”另外一位投行負責人告訴創業家，“這可能是證監會的窗口指導意見，項目延期申報而已，我們的項目申報時間得和企業重新商議了，準備延期。

”投行人士V女士也表達了同樣的觀點，“那些最多算是窗口指導意見，不會長期執行的，更不會寫到首發管理辦法里。

”還有人向創業家透露，網上的傳聞只是針對目前撤材料企業的一個總結，針對他們的凈利潤發現有這樣一個規律。

“目前并沒有正式的監管意見，這也不能作為一個規則。

”二誰在撤退？真相落定之前，擬IPO企業和保代態度分成兩派。

有的投行已經開始督促企業撤退，有的投行則還沒有收到具體通知。

即使只是傳聞，但是多數投行表示，這種傳聞仍有可能執行。

更何況，目前已經確有投行和企業已在展開行動。

一位匿名人士對創業家說，“既然有傳聞，說明實際在內部審核時對一般行業過會就這樣把握著、執行著。

所以保代知道這種情況，就勸退一些報也過不了會的企業。

”IPO大檢查的背景下， 擺在企業面前的只有兩個選擇：要么主動撤回申報，要么接受證監會檢查。

“不滿足條件就現場檢查”，V女士表示，“現場檢查其實是最好的，因為券商有些東西是沒法查到的，證監會有執法權就很容易查到一些企業的涉嫌財務造假行為，但是現場檢查成本很高，執行面積不可能涉及到所有企業”。

V女士補充說，“盡管是傳聞，先從不符合‘3年1億’的企業先下手檢查，小規模企業造假嫌疑最大，大規模企業就沒有明顯造假動機。

”一位王姓券商告訴創業家，“虧損的企業也有可能是好企業，如果沒達到這個要求會覺得持續盈利能力有問題，總體還是跟我們的監管思路有關。

”三獨角獸擋了路？多數人認為，這是為了解決IPO堰塞湖問題而對獨角獸回歸A股推出的配套措施。

投行V女士認為，“最重要的是解決堰塞湖問題，也算整肅整個證券市場，關于獨角獸企業上市如果規范的話應該會很快；給獨角獸開路應該有些牽強了。

沒有中小企業，全是獨角獸的話怎么行？況且那些所謂的獨角獸也不一定是永遠的獨角獸。

”“解決IPO堰塞湖是首要問題，現在IPO又收緊了”，某分析師表示，目前要把IPO審核標準提高，將部分不符合要求的企業暫時退出。

獨角獸是否影響小公司排隊？很多人覺得并不是這個原因，反之，這樣執行的結果可能同時有利于為獨角獸中概股回歸做準備，不需要漫長的排隊。

一位匿名業內人士向創業家透露，“經過兩年的努力，IP0排隊堰塞湖情況得到很大改觀，現進入正常的發行狀態，一般排隊發行約300家左右，能上報審核6一8個月內合乎條件的即可過會。

所以獨角獸回歸A股開通綠色通道，不會影響企業IPO正常進程。

”過去，企業奔赴美股導致其成長性收益被國外享受，政策制定的初衷是讓中國的股民陪伴企業長大。

“長遠來看，即使傳聞是真的，也不會對企業造成多大影響。

目前企業先老老實實做好業務，如果業績達標，等風口過去了再IPO也來得及”，他補充說。

一位準備沖刺IPO的企業表達了自己的態度，“目前國內大市值的都是國企，沒有像樣的高科技名企，真正的獨角獸還是支持，獨角獸回歸A股對自己不會產生影響，我們一直就是站在BAT邊上的那個人，所以對我們沒影響，對其他企業不清楚。

”