創(chuàng)業(yè)，在我看來，本是件很嚴肅的事。

對于創(chuàng)業(yè)者們，我更是抱有最高的敬意。

因為一旦選擇創(chuàng)業(yè)，就意味著你沒有了穩(wěn)定的收入、沒有了生活、沒有了與家人團聚的時間，有的只是越來越大的壓力和對身體的嚴重透支。

這些，都非常人所能承受。

然而，2015年的“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”和無數(shù)熱錢的涌入，仿佛讓創(chuàng)業(yè)變成了低門檻、低風險、高回報的事兒。

當時微信朋友圈流傳過這樣一個段子：你去中關村創(chuàng)業(yè)大街，從二樓扔下一塊磚，砸中的10個人中有5個人正在創(chuàng)業(yè)、2個人創(chuàng)業(yè)失敗、3個人正準備創(chuàng)業(yè)，而拾起這塊磚頭的保潔阿姨也準備趕場分享自己的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗。

創(chuàng)業(yè)的盲目性和功利性，讓創(chuàng)業(yè)者們泥沙俱下。

來到2016年，隨著全球經(jīng)濟下行、中國經(jīng)濟增速放緩、以及資本寒冬的到來，使得此前無數(shù)的創(chuàng)業(yè)神話掉了地，曾經(jīng)的熱門行業(yè)和領域也變成現(xiàn)今的泡沫。

根據(jù)IT桔子發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)投資分析報告》顯示，從2015年至2016年Q2，已有近1000家互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司倒閉，而在2014年，這個數(shù)字僅為800家。

大潮退去，裸泳者終會顯現(xiàn)。

這兩天和幾個正在創(chuàng)業(yè)的朋友聊天，大家無不唏噓于最近的裁員潮和倒閉潮。

究其原因，有些是生不逢時的天災，有些則完全是“不作死，不會死”的人禍。

作死類型一：盲目擴張一些創(chuàng)業(yè)公司習慣性地求“多”求“快”，但效果卻適得其反，多數(shù)企業(yè)常因極速的擴張導致流血而亡。

有些是被資本綁架的原因，有些是創(chuàng)始人太過急功近利，也有些是迫于同業(yè)競爭壓力。

某二手車電商公司，深耕行業(yè)多年，也占據(jù)不小的市場份額。

然而隨著瓜子、人人車等以C2C模式為主的互聯(lián)網(wǎng)新軍的進場攪局，加之其在2015年初拿到一筆數(shù)目不小的融資。

隨后其采取高舉高打戰(zhàn)略，全國開設分公司、設立線下店，短短半年時間，業(yè)務已覆蓋全國300多個城市。

但好景不長，盲目的擴張帶來的是固定資產配置的過重和人力成本的極具上升。

由于資本消耗過快，創(chuàng)始團隊的管理半徑跟不上，加之實際業(yè)務增量與投入成本嚴重不成正比，最后該公司不得不以大面積裁員和收縮業(yè)務來止血。

曾有該公司員工到外地分公司出差后驚嘆，說分公司的辦公條件和硬件設施比總部都好，僅有幾名員工的分公司，卻租了市區(qū)整整一棟別墅，光會議室就有4間，真皮沙發(fā)、高配電腦一應俱全。

作死類型二：偽需求O2O是最盛產偽需求的領域。

當年O2O模式最盛行的時候，所有的線下實體企業(yè)都仿佛找到了搭上互聯(lián)網(wǎng)快車的車票，更有甚者把O2O形容為本企業(yè)轉型求生的救命稻草。

以家庭為主要消費場所的服務領域就涌現(xiàn)了大批創(chuàng)業(yè)公司，比如上門美甲、上門洗車、上門按摩等等。

但所有上門服務都有那么強的需求嗎？從應用場景上來看，上門服務可以大概分為兩類，一類是必須要上門才能完成的服務，比如上門家政、上門維修，這是剛需；另一類是不必須上門也能完成的，比如上門洗車、上門推拿。

這些服務本來在線下就可以完成的，甚至到專門門店，還可以享受更優(yōu)質的產品和服務。

今年上半年倒閉的博湃養(yǎng)車，我認為其模式就是偽需求。

汽車之家創(chuàng)始人李想就曾說過：“汽車后服務市場大部分都是極低頻的服務，獲客效率和服務效率都很差，做起來會很痛苦。

” 而博湃養(yǎng)車就是想逆流而上，期望通過低價、補貼的方式來搶占用戶，甚至培養(yǎng)用戶習慣。

殊不知，這種玩法是建立在強大資本支撐下，一旦沒錢補貼，用戶就不會使用該產品。

類似博湃養(yǎng)車這種過度依賴資本的商業(yè)模式，如換做高頻領域的出行和餐飲行業(yè)，或許還能依靠資本力量，強行養(yǎng)成用戶習慣。

而面對低頻且用戶習慣尚未建立的領域，這種商業(yè)模式則顯得過于主觀和強奸用戶了。

曾有個著名投資人給過創(chuàng)業(yè)者忠告：如果一個商業(yè)模式很復雜，做起來很痛苦，那它就不是一個很好的商業(yè)模式。

作死類型三：跟風創(chuàng)業(yè)手機行業(yè)向來被認為是低成本、高利潤的行業(yè)，所以在該行業(yè)曾有兩波創(chuàng)業(yè)高峰，一波是家電企業(yè)集體入場，一波是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)集體入場。

實際上，中國智能手機競爭早已進入紅海，其已從單純比拼參數(shù)、比拼價格，升級到了比拼用戶體驗、軟件系統(tǒng)、供應鏈管理以及資本運作能力。

且這個領域馬太效應明顯，你沒有核心技術、沒有強大的供應鏈能力，在這個行業(yè)將很難生存，現(xiàn)如今的錘子和小米就是典型。

一度以營銷和眾籌模式見長的大可樂手機在今年初宣布倒閉了。

在我看來，大可樂是典型的跟風創(chuàng)業(yè)作死類型。

所謂跟風創(chuàng)業(yè)，就是當下哪個行業(yè)熱就去做哪行，不管自己團隊、技術、產品是否擅長于此，先忽悠來投資人的錢再說。

相比大可樂出彩的眾籌式營銷模式，其硬件設計、產品質量、交互體驗、售后服務等核心指標都乏善可陳，同時由于體量小，與供應商無議價能力，導致其產能嚴重不足。

在后期，關于大可樂手機質量的井噴式客訴足以反映以上問題。

與其說大可樂手機死在了資本寒冬下的融資受阻，不如說其是死在了自己在沒有核心優(yōu)勢情況下，便貿然進入手機制造業(yè)。

其實美食餐飲領域，也有很多跟風創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，比如死在天使輪的愛私廚和小e管飯，都是因為沒有清晰的定位，難以找到盈利模式、高昂的獲客成本、很低的品牌滲透率而在與眾多同類公司競爭中敗下陣來。

作死類型四：失信造假在眾多創(chuàng)業(yè)作死類型中，我絕對最有器質性問題的就是失信造假了。

拿著一張PPT、一組精心編制的數(shù)據(jù)，就能開個新發(fā)布會，招來一干記者和投資人，大談理想和技術創(chuàng)新，這在創(chuàng)業(yè)圈是最叫人鄙視的做法。

因一篇題為《22歲，天使輪估值超過6億，將顛覆整個視頻和廣告行業(yè)》的文章而走紅的云視鏈創(chuàng)始人金證濟蒼就因造假問題，一夜間從天堂跌入了地獄。

在媒體文中，這個有著高大上名字的男孩，還有著哈佛名校背景、90后、云視鏈的專利技術等一身光環(huán)。

一般幾近完美的光鮮外表，多是為迎合受眾的刻意為之。

有媒體就發(fā)現(xiàn)，金證濟蒼本名叫金明，其所謂的哈佛學歷，實是哈佛大學繼續(xù)教育學院。

除了學歷造假外，其宣稱的全球領先的云視鏈技術平臺，也早就被國內各大視頻網(wǎng)站所應用。

隨后，關于其團隊信息造假、夸大核心技術夸大、宣傳視頻盜用AVD等問題也陸續(xù)曝光。

而現(xiàn)今，通過百度在搜索“云視鏈”，僅能查到其在被質疑前的相關報道，在此之后，金證濟蒼和他的云視鏈就徹底消失在大眾的視野中了。

作死類型五：燒錢補貼為了快速搶占市場，中國創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)造了“補貼大戰(zhàn)”的新玩法，這其中尤以交通出行和生活消費領域最甚。

無怪乎習慣了在美國有序競爭創(chuàng)業(yè)環(huán)境下的Uber創(chuàng)始人卡蘭尼克，都抱怨中國市場太奇葩：“我們在美國是盈利的，但是我們在中國一年用于補貼就損失超過10億美元！”用一年時間就獲得了包括蔡文勝、晨興資本、經(jīng)緯創(chuàng)投等三筆融資，一時風光無限的海外購代表蜜淘網(wǎng)就死在了燒錢補貼的惡性循環(huán)里。

在拿到融資后，蜜淘網(wǎng)采用補貼模式瘋狂燒錢獲取流量及用戶，同時加入價格大戰(zhàn)，開始耗費千萬元頻繁刷廣告，然而當如網(wǎng)易考拉、阿里這些更強的對手入場時，蜜淘網(wǎng)卻開始后勁不足。

其緊縮業(yè)務線，主打韓國海淘模式，寄望于小而美的市場，但日韓業(yè)務不足以支撐整個平臺的價值。

更糟糕的是，在互聯(lián)網(wǎng)寒潮到來時，其C輪融資遲遲沒有敲定，再加上轉型不力導致其最終倒閉。

作死類型六：創(chuàng)始人貪圖享樂這個作死類型，我認為是最狗血，也是最現(xiàn)實的。

因為不是所有的創(chuàng)業(yè)者都心懷改變世界的想法，還有一部分人就是想做個項目，獲得融資，然后被大公司收購，最終實現(xiàn)財物自由。

就在這個月，曾創(chuàng)造了Indiegogo最快籌款神話的AR智能頭盔Skully宣布破產了。

Skully提出AR智能頭盔概念，曾被業(yè)寄予厚望，稱其將開拓一個全新的市場。

該頭盔將車載GPS、數(shù)字音頻、手機免提系統(tǒng)、后置攝像頭等集成一體。

同時頭盔上還配備了一個“抬頭顯示屏”(HUD)，摩托車騎行車在騎車過程中，就可以查看所有有用的通知、信息提醒以及導航信息等，可謂未來感十足。

然而與大多硅谷創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)路徑不同的是，Skully的創(chuàng)始人，Marcus Weller和Mitch Weller兩兄弟卻把投資人和網(wǎng)友眾籌的錢，花在了脫衣舞娘身上。

兩位兄弟的助理曾向媒體爆料，稱他們把公司賬戶當成了個人提款機。

兩兄弟所住公寓的房租、日常生活開銷、到國外旅游、租用豪車、購買名畫，甚至到脫衣舞俱樂部玩樂的錢都是公費。

創(chuàng)業(yè)者要找回兩大創(chuàng)業(yè)本源現(xiàn)在很多人都在為創(chuàng)業(yè)者如何過冬而出謀劃策，但很多都沒有說出問題的實質。

我覺得創(chuàng)業(yè)者們需要找回自己的兩大創(chuàng)業(yè)本源，才能避免以上作死案例不會發(fā)生在自己身上。

本源一：回歸商業(yè)本質這條看似說爛的建議，為什么還在說？因為絕大多數(shù)人做不到。

面對資本的誘惑、外界環(huán)境的影響、周圍人的慫恿，很多創(chuàng)業(yè)者當下是盲從的。

“先活下去再說”成為了他們指導一切行動的原則。

為了活下去，可以先不管是否盈利，迅速搶占市場、高頻曝光品牌才是王道；為了活下去，可以再開拓幾條新業(yè)務線、給產品附加幾個新功能、對外虛報融資額、包裝甚至造假業(yè)務運營數(shù)據(jù)。

借此獲得新一輪的融資，才能讓企業(yè)活下去。

但，這還是飲鴆止渴。

資本寒冬下，投資機構也在回歸理性。

現(xiàn)在投資人看中的不是GMV和用戶數(shù)，而是你的盈利能力和核心產品競爭力。

商業(yè)的本質是盈利，盈利的方式是用好的產品和服務來讓用戶買單。

其實在說到“回歸商業(yè)本質和商品本質”時，我更愿意拿無印良品（MUJI）來舉例。

很多人會把無印良品看做快時尚品牌，但我認為它是生活方式品牌。

因為其倡導大道至簡、實用至上的產品設計理念。

無印良品的產品去除了花銷的形象包裝盒和非核心的使用功能，僅保留產品使用的便利性和優(yōu)質的品質。

這也可以被看作是一種節(jié)制、超然、理性的商業(yè)哲學。

有很多生活消費類企業(yè)都在效仿無印良品，包括小米在內。

但絕大多數(shù)只停留在對其理念和價值觀的表層模仿，甚至本末倒置。

殊不知，無印良品的成功實是源于其能給消費者提供便利＋質優(yōu)的產品，而后才是其價值觀的輸出。

現(xiàn)在很多的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，忽視了自己的產品和服務是否夠好，是否足夠便利，足夠滿足用戶的使用需求。

沒有回歸本質的商業(yè)怎能創(chuàng)造出回歸本質的商品的呢？本源二：懂得“斷舍離”“斷舍離”是日本雜物管理咨詢師山下英子提出的概念。

她倡導人們在整理自己的雜物時要“斷絕不需要的東西，舍棄多余的廢物，脫離對物品的迷戀”。

這看似是物品管理理念，實是生活理念，也是現(xiàn)代商業(yè)理念。

我認為，創(chuàng)業(yè)和做人一樣，不能貪多求大。

尤其在公司核心業(yè)務和產品上，一定要聚焦。

在創(chuàng)業(yè)初期，團隊、資金、產品都不成熟完備的時候，創(chuàng)業(yè)者先要想著如何一個產品或一項服務價值，發(fā)揮到最大化，而在一些非核心的問題上斷舍離。

現(xiàn)在很多創(chuàng)業(yè)者在資金充裕、人員齊整之時，都習慣對業(yè)務做“加法”，以其讓公司得到更快的發(fā)展。

但沒學會走路，就想著跑的思想是很危險的，上面那些盲目擴張、燒錢補貼的案例，都是做“加法”的后果。

創(chuàng)業(yè)者們不妨結合“回歸商業(yè)的本質”去想想，如何做“減法”？我們在買飯勺的時候，最關心的是這個勺子的材質是否無害，而外形再花哨、設計再前衛(wèi)的飯勺，其用料對身體有害，我們也是不會買的，因為我們用勺，就是為了方便而無害的吃飯，無關其他。