2018年伊始,商業(yè)市場上最熱門的概念莫過于區(qū)塊鏈,從券商到投行、從金融投資到內容媒體,紛紛all in區(qū)塊鏈。

最新消息,IBM、Uber、谷歌等國際巨頭也紛紛進軍區(qū)塊鏈。

與此同時,ICO整個行業(yè)存在巨大且無法量化的“泡沫”。

那么,該如何觀察通證經(jīng)濟(Token Economy)引發(fā)的行業(yè)泡沫,又該以怎樣的視角來判斷區(qū)塊鏈、分布式技術、智能合約這些技術本身的價值所在?經(jīng)濟學家眼中的區(qū)塊鏈在區(qū)塊鏈這一波熱潮中,經(jīng)濟學家向凌云算是行業(yè)老兵,早在2013年底就對區(qū)塊鏈的商業(yè)運用進行了深入的研究。

向凌云博士出生在中國、后赴美定居,是著名投資人、經(jīng)濟學家、世界卓越華人、金融行業(yè)最佳領袖人物、高級金融風險管控顧問、中國管理科學研究院學術委員會特邀研究員、斯坦福大學工程學院系統(tǒng)優(yōu)化實驗室與中美硅谷發(fā)展促進會中國企業(yè)系統(tǒng)優(yōu)化研發(fā)中心研究員、亞洲區(qū)塊鏈學會首席研究員。

精通國際法、民法、經(jīng)濟法、合伙企業(yè)法、稅法、證券法。

多次榮獲權威機構授予諸多獎項與榮譽。

在區(qū)塊鏈行業(yè)的商業(yè)模式設計與合規(guī)方面具有豐富的經(jīng)驗,熟悉各國法律狀況和政策環(huán)境。

聯(lián)合國科學技術組織特別顧問、國際經(jīng)濟促進會主席、區(qū)塊鏈聯(lián)盟主席、中英美金融家俱樂部創(chuàng)始成員、東盟資本建設聯(lián)盟名譽主席、美國國際專業(yè)管理機構專業(yè)教師審核委員會企業(yè)管理學教授、貴州省財經(jīng)企業(yè)工會榮譽主席、貴州省綠色生態(tài)發(fā)展促進會顧問、丹寨縣政府經(jīng)濟顧問等。

著有《區(qū)塊鏈的邏輯》、《股權激勵實操一本通》、《私募股權投資解決方案》、《決勝融資——中小企業(yè)融資與成長》、《全球視覺經(jīng)濟學》、《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學》、《國際貿易與經(jīng)濟管理》、《計算機網(wǎng)絡與電子商務》、《投資風險與運營管理》等海內外出版的眾多書籍。

2014年榮獲美國國家投資貿易委員會頒發(fā)在中美投資貿易領域做出杰出貢獻的“杰出成就獎”; 2014年6月28日獲美國國際文化交流基金會、世界華人企業(yè)家協(xié)會聯(lián)合授予“世界卓越華人金像獎”; 2014年中國國際金融品牌創(chuàng)新峰會授予“2014年中國金融行業(yè)最佳領袖人物”、“金鼎獎”、“金融行業(yè)卓越人物獎”、中國管理科學研究院學術委員會授予“2017年度金融行業(yè)卓越人物獎”、2018(第二屆)中國經(jīng)濟峰會授予“中國經(jīng)濟十大杰出人物”等諸多獎項與榮譽。

計算機技術至今已經(jīng)達到了如此發(fā)達的程度,為什么區(qū)塊鏈技術仍有生存的一席之地并可以迅速爆發(fā)呢?向凌云博士指出,區(qū)塊鏈解決了原有計算機技術無法解決的一個重要問題——數(shù)據(jù)的不可篡改性,且通過分布式存儲,黑客攻擊的成本非常高。

區(qū)塊鏈實質上解決的是安全性問題,對內是防作弊,對外是防黑客攻擊。

2018年將是“技術+產(chǎn)業(yè)”正規(guī)軍入場的元年向凌云博士還指出:當前區(qū)塊鏈領域的幣圈和鏈圈都充斥著巨大泡沫,各種空氣幣、權益幣、資產(chǎn)幣琳瑯滿目。

2018年是區(qū)塊鏈領域重要的一年,是區(qū)塊鏈正規(guī)軍跑步入場的元年。

現(xiàn)在看到的很多幣都是憑空想象出來的區(qū)塊鏈應用場景的項目(如目前技術背景的人做內容交易、食品溯源、供應鏈金融等),大部分最終都會死掉。

原因是,有些搞技術的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者其實并沒有產(chǎn)業(yè)背景,比如做區(qū)塊鏈+供應鏈金融的區(qū)塊鏈運用團隊,可能從來沒有接觸過供應鏈金融業(yè)務。

大體上,區(qū)塊鏈領域的玩家分為兩類:一種是底層技術開發(fā),如EOS幣;另一種就是商業(yè)應用,如瑞波幣(XRP)。

今年開始,既懂技術又懂產(chǎn)業(yè)的人開始進場了。

這些人首先熟悉具體的場景和產(chǎn)業(yè),同時又對區(qū)塊鏈技術的理解達到了一定程度——他們將是未來區(qū)塊鏈商業(yè)應用領域的主流玩家。

技術決定幣值的時代已經(jīng)過去,場景決定技術時代來臨對于第一類底層技術開發(fā)的公司,向凌云博士指出,“這一層國內項目不多,競爭力也稍感薄弱,大部分區(qū)塊鏈技術都源自歐美,他們從最早的比特幣和以太坊一路走過來的,很清楚底層技術的問題所在,也在不斷改進中。

”此外,“技術決定幣值的時代已經(jīng)過去了,沒有一條鏈是因為技術原因而發(fā)揚廣大,即便是比特幣或以太坊,其價值并非源自于技術,而是源于信仰和首創(chuàng)。

”“技術永遠是為業(yè)務服務的,之前我們總有一種錯覺就是——技術指導業(yè)務——這是錯誤的,技術永遠指導不了業(yè)務,一定是業(yè)務來‘選’技術。

并且,在應用的場景中,因為種種限制,也很少去選擇過于復雜的技術,大都是選擇相對簡單的技術。

”技術是為場景服務的,能夠高效、低成本地解決實際問題就是好的技術。

因此,基于場景發(fā)行代幣,“實實在在解決某個場景中的具體問題,幣值就都很漂亮。

”比如Ripple幣解決銀行間轉賬的結算周期和費用難題,其實質是一種互聯(lián)網(wǎng)金融交易協(xié)議;KodakCoin解決攝影師原創(chuàng)圖片的授權和流轉收費難題;迅雷鏈克用戶通過玩客云智能硬件分享網(wǎng)絡帶寬、存儲空間等資源獲得玩客云共享計算生態(tài)下的基于區(qū)塊鏈技術的原生數(shù)字資產(chǎn)。

“技術應用的核心并非技術本身,而是場景。

例如金融的核心在合法合規(guī)。

”幣鏈分離后“證幣分離”,分解產(chǎn)業(yè)應用鏈條“客體是標的物,內容是權利、義務和責任,主體就是誰來享有權利、履行義務、承擔責任。

在計算機技術視角下,內容就是數(shù)據(jù),而區(qū)塊鏈技術(如Bitcoin和Ethereum)目前解決的是數(shù)據(jù)的安全、隱私和共享的問題,但卻忽略了主體的法律效力性的問題。

簡單講,也就是數(shù)字資產(chǎn)的歸屬性問題,私鑰并非是法律主體,私鑰持有人并非必然是數(shù)字資產(chǎn)的所有人。

我國物權法對物權變動采取的是有因變動原則,也就是說,物權變動的原因必須是基于合法的原因,否則物權變動不具法律效力。

與此同時,這一趨勢成為可能的市場環(huán)境基礎上是“證幣分離”。

區(qū)塊鏈最原始的形態(tài)是幣鏈合一的,今天來看,幣鏈實質上已經(jīng)分離,正從現(xiàn)階段的‘幣鏈分離’進一步演變?yōu)?lsquo;證幣分離’——Token是指通證,Coin是指代幣,這樣商業(yè)邏輯才能重構,通證經(jīng)濟的愿景才能落地生根。