和風險投資人很多是男性相對應的是，很少有女性創業者會得到風險投資的資金支持。

可有人說，不愿意改變這種情況的投資者們正在犯一個大錯。

下面是Maternal Instinct和3% Conference的創始人Kat Gordon的博客(3% Conference是一個支持廣告行業女性創意的社區)，他的文章闡述了為什么這樣說的原因。

Hedge基金的億萬富翁Pal Tudor Jones最近正焦頭爛額，因為他對觀眾說孩子會毀掉一個女人的注意力，讓她無法取得成功。

他是在社交網站上說這番話的，就好像完全沒有意識到他的位置，放佛他在自家的游艇上一樣。

這件事情讓人聯想到最近另一位受人尊重的男性發言人，他似乎也對女性在一個行業內固有的價值不夠尊重。

我指的是風險投資人George Zachary，他參加了Steve Blank 2月份的Startup Grind爐邊談話。

這里有很好的氣氛：親密的感覺、誠實的預期、沒有美化過的故事。

不要搞錯——這里都是非常非常聰明的人，他們的指尖都在感受著整個風險投資世界的脈搏，并且都愿意非常慷慨地和人分享他們那些來之不易的知識。

然而，當一位聽眾詢問關于女性創業者的前景的看法，聽聽Zachary先生對于這個問題的回答吧。

他的答案是：“在20次會面中，我會有一次會見女性創業者。

”當被問到他為多少女性創業者提供了資金的時候，他估計大概是23個人當中有2個女性。

他說：“我不在乎對方是男還是女——我尋找的是一位活出激情的創業者。

”聽起來很合理。

但是問題就在這里。

Blank和Zachary都將風險投資的技能描述為一種識別的能力：某個想出了能成功的點子并且在市場上找到了空白之處的人。

這是我無法理解的模式。

男人們根本不了解這些：1) 女性聚集財富、影響支出、推動科技應用的比例都遠遠超過男性。

到2030年，女性控制的財富將達到這個國家的三分之二。

2)女性創業者更熱衷于某些能夠滿足她某種需求或者讓她感興趣的事情，這源于她們自己的生活體驗。

3) 如果20次會面中的19次都是會見男性創業者，風險投資者指望如何滿足真正的市場——女性——的需求呢?最讓我感到震撼的是風險投資模式對此是多么的冷漠。

在一大堆電子郵件的申請中挑選候選人會面，這樣的工作方式實際讓風險投資人們陷入了一種非常被動的境地，他們只是參加會面。

這看起來很少有主動出擊和思想碰撞的機會。

更多的女性創業者無法打動投資人，獲得會面的機會，至于是什么原因，隨便你怎么說。

也許你會說：因為只有很少的人嘗試這樣做，她們往往會尋找其他的資金支持。

你也許是對的。

但是她們也擁有一些男人沒有的東西：對女性生活的了解以及對如何激活女性市場的了解。

你將如何滿足世界上最大的經濟力量的需求——除了中國和印度——在二十位女性創業者中挑選一個會面?