6000多首歌將從KTV下架!KTV老板和消費(fèi)者都懵了，背后是中國音集協(xié)清理和規(guī)范歌曲版權(quán)打響的第一槍。

喜歡去KTV唱歌的你，有沒有發(fā)現(xiàn)最近部分KTV的點(diǎn)歌系統(tǒng)中，一些以往耳熟能詳經(jīng)常唱的歌不見了?近日，一則#6000多首歌將從KTV下架#的微博話題引發(fā)熱議，到底咋回事?中國音集協(xié)出手！超6000首K歌下架10月22日，號稱“我國唯一音像著作權(quán)集體管理組織”的中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(以下簡稱“中國音集協(xié)”)發(fā)出一則題為《關(guān)于停止使用部分涉訴歌曲的公告》公告稱：為降低已獲中國音集協(xié)許可的各使用者的法律風(fēng)險，要求所有卡拉OK終端生產(chǎn)商在2018年10月31日前，將公告附件中所列出的音樂電視作品盡數(shù)刪除，未接到書面通知前勿重新上傳;對于向中國音集協(xié)繳費(fèi)的卡拉OK經(jīng)營者，也請刪除各本地服務(wù)器上所列明的涉及本次事件的音樂電視作品，未接到書面通知請勿重新使用;如在2018年11月1日起凡因未刪除公告附件所列音樂電視作品而遭權(quán)利人主張權(quán)利，使用者需自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

部分微博網(wǎng)友評論：涉及歌曲6609首，其中包含下面這些：根據(jù)音集協(xié)所列的此次需要下架的歌曲清單來看，范圍極廣，有經(jīng)典老歌也有流行歌曲。

歌名大多耳熟能詳，比如《最近比較煩》、《春天里》、《我愛你中國》、《追夢赤子心》、《夜空中最亮的心》、《小蘋果》、《算你狠》等。

所牽涉的藝人有那英、陳奕迅、葉倩文、twins、鄧紫棋、張惠妹、任賢齊。

表單中要求下架的部分歌曲　　除了港臺歌手，廣東地區(qū)具有知名度的毛寧、楊鈺瑩等歌手作品，如廣州新時代影音公司版本的《一片艷陽天》、《晚秋》、《彎彎的月亮》等，也在“下架”之列。

表單中要求下架的楊鈺瑩部分歌曲　　根據(jù)AI財(cái)經(jīng)社不完全統(tǒng)計(jì)，涉及“情歌王子”陳奕迅的下架歌曲有154首，涉及張惠妹的有105首左右。

部分網(wǎng)友評論：值得注意的是，此次下架的歌曲僅限“某一種版本”。

比如，鄧紫棋版本的《夜空中最亮的心》被刪除，而逃跑計(jì)劃版本的歌曲并未在名單中。

同樣《小蘋果》歌曲被下架的是女團(tuán)SNH48版本，原唱筷子兄弟的版本并未在列。

同樣，陳奕迅的下架歌曲也大多為英皇娛樂旗下版本。

根據(jù)中國音集協(xié)公告顯示，此次下架的歌曲版本集中為：中國好聲音一二三季、中國新歌聲第一季、中國之星、蒙面歌王、蒙面唱將猜猜猜、蓋世英雄等節(jié)目的播出版本;英皇娛樂、豐華唱片、乾坤影視等音樂機(jī)構(gòu)的歌曲版本。

隨著國內(nèi)對于著作權(quán)意識的不斷加強(qiáng)，這些機(jī)構(gòu)注重自己的著作權(quán)無可厚非。

一年前，網(wǎng)易云音樂相繼下架了中國好聲音一二三季等歌曲，原因也是版權(quán)問題。

音集協(xié)回應(yīng)：只是清理和規(guī)范曲庫的第一步次消息在市場上引起了不小的轟動，對于社會各界普遍關(guān)心的問題，音集協(xié)給11月5日出官方解答。

音集協(xié)在解答中表示：依據(jù)《著作權(quán)集體條例》的相關(guān)規(guī)定，音集協(xié)只能代表兩會(中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會和中國音樂著作權(quán)協(xié)會)的會員所授權(quán)的作品發(fā)放許可，所以非音集協(xié)或音著協(xié)管理的作品均不在許可范圍內(nèi)。

本次公布的6000多首音樂電視作品的權(quán)利人均非音集協(xié)會員，因此，音集協(xié)依照法律定，通知KTV場所及KTV曲庫上線渠道(VOD商)予以全部刪除是嚴(yán)格依法辦事、行使著作權(quán)集體管理職責(zé)的行為。

刪除侵權(quán)歌曲將推動KTV版權(quán)市場的規(guī)范和繁榮，目前音集協(xié)和音著協(xié)管理的曲庫共有十五萬以上，曲庫的數(shù)量還隨著會員數(shù)量上升、作品的增多不斷的擴(kuò)展。

本次通知刪除的6000多首歌曲，除了極少幾首流行曲目外，大部分年代久遠(yuǎn)點(diǎn)擊率不高，對KTV曲庫的廣泛性的基數(shù)影響有限。

此次通知歌廳刪除侵權(quán)使用的音樂電視作品，只是清理和規(guī)范曲庫的第一步，渠道肅清并規(guī)范后，音集協(xié)會不斷的將最新的正版、高質(zhì)量會員作品最快捷、最直接提供給KTV場所，讓消費(fèi)者享受最新最流行的正版帶來的愉悅和享受。

同時在渠道上徹底杜絕KTV曲庫使用未經(jīng)授權(quán)的作品，以促使更多的權(quán)利人入會。

KTV的經(jīng)營者懵了：一年成本多出近8萬元據(jù)羊城晚報，由于中國音集協(xié)發(fā)出公告并要求各KTV下架音樂電視作品，包括廣州在內(nèi)的不少城市的KTV，已受到公告影響。

“嚴(yán)格按照公告執(zhí)行，很多歌我們都不能播了。

”廣州一家連鎖KTV負(fù)責(zé)人告訴記者，他們在上周獲悉有關(guān)通知，10月31日收到正式的紙質(zhì)公告。

“每間門店常用音樂電視作品3萬-5萬部，這回有6000多部不能用，消費(fèi)者可以點(diǎn)的歌，特別是一些熱門的歌就減少了。

”“如果不下架，我們就有可能面臨法律風(fēng)險。

”該負(fù)責(zé)人表示。

“不能播公告上的歌，我們的利益肯定有損失。

”廣州另一家連鎖KTV經(jīng)營者告訴記者。

“有的企業(yè)可能會聽話下架所有歌曲，但我相信不少企業(yè)會觀望。

”一名KTV經(jīng)營者告訴記者，由于歌曲下架會讓顧客感到不快，不排除部分經(jīng)營者仍堅(jiān)持歌曲不下架，等到有進(jìn)一步法律行動時再決定如何應(yīng)對。

“好端端一直在唱的歌，怎么忽然間就不能唱了?”多名廣州KTV經(jīng)營者對此表示困惑，特別是關(guān)注涉事音樂電視作品為何“涉訴”。

記者1日聯(lián)系到中國音集協(xié)，相關(guān)工作人員表示，具體的下架原因以協(xié)會發(fā)布在官網(wǎng)的公告為準(zhǔn)。

根據(jù)音集協(xié)在公告中披露的2015年卡拉OK著作權(quán)使用標(biāo)準(zhǔn)來看，各省區(qū)收費(fèi)不同。

北京、上海收費(fèi)在11元/天/終端，其他省份在8元/天/終端。

據(jù)此計(jì)算，如果一家北京的KTV擁有20個包間，那么其每月要為音集協(xié)的作品支付6000余元的版權(quán)費(fèi)用，一年下來則需要支付近8萬元。

有消費(fèi)者曾被KTV要求繳納版權(quán)費(fèi)為了避免惹官司，此前還有KTV選擇讓消費(fèi)者繳納歌曲著作權(quán)使用費(fèi)的事情發(fā)生。

據(jù)南方都市報消息，今年1月，一名長沙網(wǎng)友在微博反映，他在當(dāng)?shù)匾患颐行蔓溈蚄TV唱歌時，被前臺要求繳納5元的歌曲著作權(quán)使用費(fèi)。

在該網(wǎng)友的要求之下，KTV經(jīng)理拿出了一份名為《關(guān)于收取歌曲著作權(quán)使用費(fèi)的通告》的紅頭文件。

音集協(xié)于2017年5月發(fā)布的《關(guān)于2017年卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)》的公告中，對全國各地區(qū)卡拉OK著作權(quán)使用權(quán)的收取標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定。

公告指出，2017年將繼續(xù)沿用2016年的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，各地有所不同。

湖南、山西、黑龍江均為8.3元/天/終端，上海、北京收費(fèi)最高，為11元/天/終端。

湖南某KTV的黃老板表示，他們平均一年要為一個包廂繳納300至400元不等的版權(quán)費(fèi)。

“如果不交版權(quán)費(fèi)就沒有新歌，我們是一年交一次。

我也不是很清楚這個收費(fèi)是怎么收的，反正會有人上門來收費(fèi)，然后再幫我們更新曲庫。

”針對前面提到的KTV向消費(fèi)者收取版權(quán)費(fèi)的做法，華中科技大學(xué)法學(xué)院教授熊琦曾表示，使用作品的是KTV經(jīng)營方，所以版權(quán)費(fèi)應(yīng)由經(jīng)營方支付。

“羊毛出在羊身上，這相當(dāng)于KTV把成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上了。

集體管理組織肯定不會直接向消費(fèi)者收費(fèi)，所以這和集體管理組織無關(guān)，僅涉及KTV和消費(fèi)者的服務(wù)合同。

”2015年，浙江省溫嶺市人民法院曾開庭審理一起音集協(xié)對當(dāng)?shù)囟嗉襅TV的集體訴訟案，法院審理后認(rèn)為，KTV的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)立即從其曲庫中刪除侵權(quán)歌曲。

此外，法院判處KTV賠償音集協(xié)每首歌500元的經(jīng)濟(jì)損失。

《溫嶺日報》報道截圖2014年1月1日至2016年4月間，楊浦區(qū)人民法院共受理原告為音集協(xié)的侵害作品放映權(quán)、復(fù)制權(quán)糾紛116件，其中以判決方式結(jié)案的有10件，被告均被判決承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

來源丨21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道(ID：jjbd21)綜合自中國青年報、羊城晚報、AI財(cái)經(jīng)社、公開信息等