那個把鼠頭硬生生說成“鴨脖”，最后在網友和輿論壓力下暴露馬腳的學校似乎是開始反擊了。當然，他們無法對網友造成什么威脅，也警告不了半分，因此怒氣，轉移到了該校的學生頭上。據新浪新聞消息，鼠頭鴨脖涉事的中快餐飲被迫解約后，學校里的餐廳連5分之1都沒有剩下，全部關門了。商戶說，是學校通知讓他們關門的。這里面的心眼與手段，我想但凡是個正常人都能感受到。1，對學生的警告與教訓：你們不是會曝光嗎，不是會找麻煩會揪著不放嗎？不是逼學校整改嗎？現在夠了吧，我不僅整改，還超額完成，看看誰怕誰，看看誰吃虧，大不了一拍兩散。匪氣畢露了，遇到這幫領導來管理，學生們也是真的慘，要么吃鼠頭，要么沒得吃。2，一種逃避懲罰的處理方式，一刀切到底，你們沒話可說了，就不能追究我的責任了。至于影響，那不是學校需要考慮的事。當初某地疫情，醫院出了問題的做法，就是把醫院關了。當他們什么都不需要做，就一定不會在關鍵時刻犯錯。3，涉事的中快餐飲承包全國700多家高校食堂，能量巨大無比，所以讓附近學校的食堂也在這個時候關門，多半是這家中快餐飲在“風頭正盛”時的避風行為，同時也配合高校宣布自己在學校食堂方面的主權。說得更可怕點，可能是想讓調查組知難而退。其實學校這種反擊一點也不奇怪，今天還有個“雙一留”四川大學通知張某問題上，也是如此，相當于對網友的一種反擊。他們對川大女生作出的處罰是“留校察看”和“留黨察看”，并且表示張某保研不違規。然后要怎么對抗社會群眾的不滿呢？很簡單，打開評論精選，只保留贊美，然后瘋狂刷贊。如果你有興趣去看看新華社沒有精選評論的同一內容下面是怎樣一副場景，自然就知道什么叫來自高校的力量了。這操作簡直就和他們的張同學當初一個模子里刻出來的一樣，也是同樣的精選，甚至張同學還疑似用自己的小號專門留言并精選了放出來，表示“我們當事人雙方都已經和解了，你們網友還想怎么樣？差不多得了，趕緊散……”其實，無論是川大，還是江西的那所職校，亦或者是中快餐飲、張同學，他們都有一個共同的特點：完全沒意識到自己的問題，一心一意只想和輿論，和群眾對抗，以及保護自身的利益。就像人們總結的一樣，一旦開除張同學，就等同于自曝保研流程有問題；同時還自曝省級三好學生評選有問題，更把推送她的河南大學帶了進來，甚至拉上一堆人墊背……所以川大無論從哪個角度出發，都有理由對張同學做出最輕的處罰。乍一看，點到為止。實際上，這張真實的路標圖已經恰到好處的暴露了他們：與群眾路線，正在背道而馳。