以恐懼為原點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，和以貪婪為原點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，看似一開始差之毫厘，其實(shí)走個(gè)幾年，就會(huì)發(fā)現(xiàn)失之千里。

說到底，是內(nèi)心深處如何看待“競(jìng)爭(zhēng)”。

一一篇題為“沒事別想不開去創(chuàng)業(yè)公司”，公號(hào)“Spenser的二次學(xué)習(xí)日記”，作者Spenser。

這篇講述創(chuàng)業(yè)公司有多難對(duì)人要求有多高的文章，7月22日21點(diǎn)發(fā)出，次日午間閱讀量已過十萬(wàn)加。

還有一篇文章，題為“節(jié)節(jié)敗退的中產(chǎn)階級(jí)”，公號(hào)“野狼大勢(shì)”，自稱由野狼編輯部原創(chuàng)，但這篇文章大部分內(nèi)容來自于對(duì)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》一篇“China's Middle Class”的編譯，夾雜著野狼編輯部自己的些許觀點(diǎn)。

這篇文章于22日下午2點(diǎn)推出，次日午間訪問量同樣十萬(wàn)加。

（后來被刪除，不過頗有些公號(hào)又在那里推出，微信中能搜到同名文章若干）這兩篇東西，結(jié)合起來看，是很有些意思的。

二創(chuàng)業(yè)門檻的確是相當(dāng)?shù)土恕?/p>

以前可能還需要一些資金，懂一點(diǎn)代碼，才能進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，到了今天，一個(gè)人單槍匹馬就可以開始創(chuàng)業(yè)：只要你會(huì)寫字。

我和朋友們?cè)诮涣鞯臅r(shí)候，提到這樣的看法：微信極大地降低了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的門檻，使得全然不懂程序代碼的文科生，也可以大批成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)始人（founder）。

這就是所謂“內(nèi)容創(chuàng)業(yè)”的驅(qū)動(dòng)力之一。

政府也在鼓吹創(chuàng)業(yè)，各地都有支持創(chuàng)業(yè)的政策，這里有安排就業(yè)的小算盤，也有借助創(chuàng)業(yè)來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的大算盤。

但這些因素并不是全部。

在我看來，有一項(xiàng)更重要的因素：恐懼。

正是因?yàn)榭謶郑艜?huì)投身到其實(shí)都明白的“創(chuàng)業(yè)維艱”。

這已經(jīng)和賭博差不多了。

三類似“沒事別想不開去創(chuàng)業(yè)公司”這樣的文章很多。

無非就是：創(chuàng)業(yè)非常艱難，創(chuàng)業(yè)公司的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)很大，無論是自行創(chuàng)業(yè)還是加入創(chuàng)業(yè)公司，素質(zhì)要求極高。

類似“節(jié)節(jié)敗退的中產(chǎn)階級(jí)”這樣的文章也很多。

無非就是：經(jīng)濟(jì)并不好，房?jī)r(jià)是天文數(shù)字，還有各種各樣除卻經(jīng)濟(jì)以外的因素，促發(fā)了太多中產(chǎn)們的移民念頭。

不過，如果把這兩篇文章聯(lián)系起來看，就是很明顯的一因一果。

正是因?yàn)閷?duì)未來的極大擔(dān)憂，才推動(dòng)大批的人投身九死一生的創(chuàng)業(yè)，以期辛苦七八年，安穩(wěn)一輩子。

這里面絕大多數(shù)人，我以為，夠得上“知識(shí)階層”——大多數(shù)人都受過至少大專層面的高等教育。

這當(dāng)然就是“搏一記”的想法。

四一對(duì)年輕夫婦，每個(gè)人都年入40萬(wàn)（稅前），即便在北上廣，家庭收入80萬(wàn)，都不能說是低收入群體。

但對(duì)于北上廣的房?jī)r(jià)來說，這點(diǎn)收入，杯水車薪。

需要不吃不喝十?dāng)?shù)年，才能拿下一套地段、房型、面積都還過得去的房子。

更不用談贍養(yǎng)老人撫養(yǎng)小孩。

另外一邊，我所在的天奇創(chuàng)投基金近來有個(gè)項(xiàng)目，創(chuàng)始人在短短一年內(nèi)，身價(jià)已經(jīng)從百萬(wàn)當(dāng)量級(jí)跨入億這個(gè)級(jí)別，由于獲得投資變現(xiàn)而產(chǎn)生的個(gè)人繳稅，已過百萬(wàn)。

這很容易產(chǎn)生這樣的感覺：靠工薪活著，絕不能達(dá)到心目中的小康，而且恐怕，遙遙無期。

五Greedy is good.電影《華爾街》里的一句著名的臺(tái)詞：貪婪是好的。

最根本的人性有兩面：貪婪，以及，恐懼。

這在投資股票時(shí)很容易發(fā)現(xiàn)。

當(dāng)購(gòu)買的一支股票漲停板后，貪婪（要不要持有等待繼續(xù)上漲）和恐懼（要不要趕緊落袋為安以防回跌）交織出現(xiàn)。

回到創(chuàng)業(yè)這件事上，你的原動(dòng)力，究竟是貪婪，還是，恐懼？我的看法是：以恐懼為原驅(qū)力的創(chuàng)業(yè)者，創(chuàng)業(yè)之路，格局有限。

這一波創(chuàng)業(yè)大潮，當(dāng)潮水退盡，裸泳的，大多數(shù)都是恐懼者。

喬布斯所謂“Stay hungry，stay foolish”中的保持饑餓，其實(shí)質(zhì)，是貪婪，并非恐懼。

六從恐懼和貪婪兩個(gè)人性出發(fā)，誕生了自由主義的兩翼：左派和右派。

左派傾向于保護(hù)弱勢(shì)群體，比較推崇政府管理和社會(huì)福利。

而右派由于貪婪，則歡迎競(jìng)爭(zhēng)，希望政府管得越少越好。

以恐懼為原點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，和以貪婪為原點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，看似一開始差之毫厘，其實(shí)走個(gè)幾年，就會(huì)發(fā)現(xiàn)失之千里。

說到底，是內(nèi)心深處如何看待“競(jìng)爭(zhēng)”。

這一大波創(chuàng)業(yè)潮，太多人是一種因恐慌而創(chuàng)業(yè)。

比如說，這兩天還有一篇公號(hào)文章“個(gè)人已經(jīng)破產(chǎn)，靠還沒倒閉的行業(yè)活著”，短短不到十個(gè)小時(shí)，也收獲了十萬(wàn)加。

這篇來自公號(hào)讀庫(kù)的文章，本身沒有什么問題。

但它所得到的那種追捧，其中頗可玩味。

七Bill Gross，一個(gè)12歲就開始創(chuàng)業(yè)，后來弄了一個(gè)IdeaLab，前后折騰出一百多家公司的商界傳奇精英，在TED上有一個(gè)主題為創(chuàng)業(yè)成功關(guān)鍵因素的演講。

在論證“時(shí)機(jī)是最重要的因素”時(shí)，他這樣說道：眾所周知，Airbnb極其成功。

但很多聰明的投資者與其失之交臂。

很多人這樣想：沒人會(huì)把自家房間租給陌生人。

當(dāng)然，事實(shí)證明這個(gè)想法錯(cuò)了。

促使Airbnb成功的，除了好的商業(yè)模式、創(chuàng)意和執(zhí)行力，就莫過于時(shí)機(jī)了。

這個(gè)公司在經(jīng)濟(jì)蕭條頂峰應(yīng)運(yùn)而生，人們確實(shí)需要額外收入，這種需求克服了拒絕把家租給陌生人的心理障礙。

Uber也一樣。

。

。

司機(jī)急需外快，這點(diǎn)非常重要。

這同樣可以解釋當(dāng)下共享經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的如火如荼。

并不是出于善意，而是出于恐慌。

在熱如這個(gè)夏日般的創(chuàng)業(yè)空氣中，其實(shí)，彌漫著的是，“無盡的恐慌”。