美國(guó)是世界上少數(shù)幾個(gè)將創(chuàng)立私營(yíng)的盈利性企業(yè)視為準(zhǔn)英雄主義行為的國(guó)家之一。

但現(xiàn)在這一切顯然已開(kāi)始動(dòng)搖。

2014年最新的《財(cái)富》世界500強(qiáng)排行榜中，美國(guó)零售業(yè)老大沃爾瑪重回榜首。

美國(guó)考夫曼基金會(huì)的一份最新報(bào)告顯示，年輕科技公司難以發(fā)展可能給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)不利影響。

報(bào)告稱(chēng)，成立時(shí)間不到5年的科技公司數(shù)量已從2001年時(shí)的11.3萬(wàn)家減少至不到8萬(wàn)家，下降至90年代中期的水平。

這些公司是創(chuàng)造就業(yè)崗位最主要的動(dòng)力。

報(bào)告合作作者伊安•哈撒韋表示，導(dǎo)致這類(lèi)公司數(shù)量減少的原因包括，一些較老的大型科技公司正在收購(gòu)年輕公司。

此外，許多硅谷的大公司收購(gòu)創(chuàng)業(yè)公司只是為了獲得工程師人才。

盡管這份報(bào)告截至2011年底的數(shù)據(jù)并未反映過(guò)去幾年科技行業(yè)的復(fù)蘇，但實(shí)際上科技行業(yè)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并沒(méi)有許多人想象中那么好。

美國(guó)勞工部公布的數(shù)據(jù)顯示，去年美國(guó)的生產(chǎn)力同比增長(zhǎng)0.6%，低于2012年的1.5%。

事實(shí)上，除了科技公司，美國(guó)其它行業(yè)的創(chuàng)業(yè)情況也并不理想。

布魯金斯研究所最近報(bào)告說(shuō)，創(chuàng)業(yè)率因?yàn)樵诿绹?guó)各地的長(zhǎng)期下跌而達(dá)到了三十年來(lái)的最低點(diǎn)。

戰(zhàn)略趨勢(shì)分析師Eric Garland稱(chēng)，美國(guó)是世界上少數(shù)幾個(gè)將創(chuàng)立私營(yíng)的盈利性企業(yè)視為準(zhǔn)英雄主義行為的國(guó)家之一。

由之而生的創(chuàng)業(yè)文化也激發(fā)了全球的想象力，并帶領(lǐng)美國(guó)獲得大繁榮。

但現(xiàn)在這一切顯然已開(kāi)始動(dòng)搖。

研究機(jī)構(gòu)Ennsyte經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊恩•哈撒韋與布魯金斯研究所的經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特•利坦最近發(fā)表了一篇文章，用資料證明了40年來(lái)“美國(guó)商業(yè)活力下降“的趨勢(shì)。

哈撒韋和利坦著眼于全美50個(gè)州和全部大城市地區(qū)的數(shù)據(jù)，得出全美新設(shè)公司數(shù)長(zhǎng)期下降，解散公司數(shù)同時(shí)增加的結(jié)論。

2011年新設(shè)公司率僅為1978年的一半，解散率比以往幾十年都高。

當(dāng)他們以其他方式進(jìn)行重述時(shí)，結(jié)論更為清晰：“不論原因是什么，老牌大公司比新設(shè)小公司表現(xiàn)得更好。

”《華盛頓郵報(bào)》呼吁美國(guó)人到中國(guó)創(chuàng)業(yè)。

文章認(rèn)為經(jīng)過(guò)近年來(lái)的不懈努力，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了顯著變化，特別是入世后市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益國(guó)際化，政府的管理趨向透明，法律更加健全，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境更寬松、公平。

這一樁樁事情，都使得中國(guó)當(dāng)前對(duì)于國(guó)外創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，“更具吸引力了”。

中國(guó)媒體網(wǎng)易一篇題為《對(duì)比中美創(chuàng)業(yè)環(huán)境》的文章稱(chēng)，美國(guó)的創(chuàng)業(yè)者承受挫折的能力越來(lái)越弱，而中國(guó)創(chuàng)業(yè)者“更像”一位創(chuàng)業(yè)者。

文章稱(chēng)，現(xiàn)在在美國(guó)，如果一個(gè)創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)的過(guò)程中失敗過(guò)，那么以后在融資等方面就會(huì)面臨困難，因?yàn)樵诿绹?guó)投資人基本不會(huì)過(guò)問(wèn)一個(gè)曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)失敗者。

這樣極大地打擊了創(chuàng)業(yè)者的激情和嘗試，他們不得不整天圍著“資本”轉(zhuǎn)圈，完全成了“資本主義”的奴隸。

但是在中國(guó)和早期的硅谷時(shí)期，不僅投資人即使是普通大眾民眾對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗者也都報(bào)以極大地?zé)崆椤?/p>

現(xiàn)在的美國(guó)除了那些中規(guī)中矩做事情的人以外，很少有人再去嘗試自己認(rèn)為完全沒(méi)有希望的事情。

這種冒險(xiǎn)精神在往代美國(guó)創(chuàng)業(yè)者身上是不可或缺的素質(zhì)之一，“硅谷科技公司的車(chē)庫(kù)文化”正在失去。

據(jù)最新的數(shù)據(jù)顯示，在2014年第一季度，硅谷初創(chuàng)公司吸引到的風(fēng)險(xiǎn)資本大幅上漲。

在第一季度進(jìn)行過(guò)融資的156家初創(chuàng)公司中，只有8%的公司估值出現(xiàn)下滑，76%的公司估值出現(xiàn)上漲，剩余16%的公司估值保持不變。

估值上漲的初創(chuàng)公司比例與估值下滑的初創(chuàng)公司比例之間的差值達(dá)到了自2007年第二季度以來(lái)的最高水平。

2007年第二季度這一差值為70%。

但是在中國(guó)，由于中國(guó)文化等方面的影響，風(fēng)投公司更相信一些內(nèi)斂、經(jīng)歷過(guò)失敗的創(chuàng)業(yè)者，也愿意把資金投向一些由資深創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)辦的企業(yè)。

沒(méi)有失敗后融資的困境，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者似乎更加具有活力。

而且，在美國(guó)當(dāng)創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)辦的企業(yè)最后取得一定的成就后面臨的命運(yùn)無(wú)非是被大型壟斷企業(yè)兼并或者重組，比如YouTube等。

很少有人再想著冒險(xiǎn)開(kāi)辦一家像Facebook這樣的公司與微軟、谷歌們鼎足而立。

正如Eric Garland所認(rèn)為的，雖然導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)大量減少的因素有很多，但最有力的一個(gè)因素是，許多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域少數(shù)幾家處行業(yè)霸權(quán)地位的公司的合并。

許多是受金融領(lǐng)域的需求驅(qū)動(dòng)，金融領(lǐng)域本身進(jìn)行了大量合并。

金融行業(yè)的合并給其他行業(yè)帶來(lái)類(lèi)似的變化。

在化工、能源、技術(shù)、啤酒及其他更多行業(yè)內(nèi)。

在吉他行業(yè)也是如此。

美國(guó)的創(chuàng)業(yè)神話(huà)源自一個(gè)支持新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的完美環(huán)境：高速增長(zhǎng)、技術(shù)變革、持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)、有限的政府干預(yù)。

但是這需要找到令這種環(huán)境重現(xiàn)的方法。