昨天，青島中級法院通過微博公布，12月5日至6日，由山東省青島市人民檢察院提起公訴的徐翔、王巍、竺勇操縱證券市場案，一審在該院公開審理，三名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

徐翔操縱市場內(nèi)幕青島市檢察院指控顯示，2009年至2015年，徐翔成立上海澤熙投資管理有限公司等企業(yè)，發(fā)行信托產(chǎn)品，進(jìn)行證券投資。

徐翔在妻子應(yīng)某配合下，以親友、澤熙公司員工、員工親友等人名義開設(shè)大量證券賬戶并控制、使用。

徐翔以自有資金注入上述賬戶，指令應(yīng)某等人操作。

此外，徐翔還與被告人竺勇等人約定，由上述人員自籌資金，以本人及其親友名義開設(shè)證券賬戶，根據(jù)徐翔指令買賣股票，獲利與徐翔按比例分成。

通過上述方式，徐翔實(shí)際控制近百人的證券賬戶。

在2010年至2015年，徐翔、王巍等人涉嫌分別與13家上市公司高管合謀，徐翔等人在二級市場拉升股價，協(xié)助上市公司高管大股東在交易市場高位減持套現(xiàn)或定增后高位拋售。

在法庭最后陳述中，三名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并請求法院從寬處罰。

法庭將擇期宣判。

重點(diǎn)一：徐翔等人操縱上百個賬戶青島市人民檢察院指控：2009年至2015年，被告人徐翔成立上海澤熙投資管理有限公司、上海澤熙資產(chǎn)管理中心等多家有限責(zé)任公司及合伙企業(yè)(統(tǒng)稱“澤熙公司”)，由徐翔實(shí)際控制，發(fā)行“澤熙1期”至“澤熙12期”、“澤煦”、“澤熙增煦”、“瑞金1號”等信托產(chǎn)品(統(tǒng)稱“澤熙產(chǎn)品”)，進(jìn)行證券投資。

徐翔在妻子應(yīng)某配合下，以親友、澤熙公司員工、員工親友等人名義開設(shè)大量證券賬戶并控制、使用。

徐翔以自有資金注入上述賬戶，指令應(yīng)某等人具體操作;徐翔還與被告人竺勇等人約定，由上述人員自籌資金，以本人及其親友名義開設(shè)證券賬戶，根據(jù)徐翔指令買賣股票，獲利與徐翔按比例分成。

通過上述方式，徐翔實(shí)際控制近百人的證券賬戶。

2012年至2015年，被告人王魏成立極限資產(chǎn)管理公司、克州喜馬拉雅工程咨詢有限公司、新疆金鯊資產(chǎn)管理有限公司，使用上述公司賬戶進(jìn)行證券市場投資。

期間，王魏還以親友及公司員工名義開設(shè)并實(shí)際控制近20人的證券賬戶，進(jìn)行股票買賣。

重點(diǎn)二：徐翔和13家上市公司高管合謀2010年至2015年，被告人徐翔單獨(dú)或與被告人王巍、竺勇共同與十三家上市公司董事長、實(shí)際控制人(另案處理)合謀后，按照徐翔等人要求，由上市公司董事長或?qū)嶋H控制人，控制上市公司發(fā)布“高送轉(zhuǎn)”方案、釋放公司業(yè)績、引入熱點(diǎn)題材等利好信息的披露時機(jī)和內(nèi)容，由徐翔、王巍、竺勇利用合謀形成的信息優(yōu)勢，通過實(shí)際控制的澤熙產(chǎn)品證券賬戶、個人證券賬戶擇機(jī)進(jìn)行相關(guān)股票的連續(xù)買賣，雙方共同操縱上市公司股票交易價格和交易量，在股價高位時，徐翔等人將通過大宗交易接盤的公司高管減持的股票、提前建倉的股票或定向增發(fā)解禁股票拋售，從中獲利。

重點(diǎn)三：徐翔案有13組1000余份證據(jù)庭審中，公訴人利用多媒體向法庭出示了指控被告人徐翔、王巍、竺勇操縱證券市場的13組1000余份證據(jù)及綜合證據(jù)，內(nèi)容包括有關(guān)書證、證人證言、鑒定意見以及被告人徐翔、王巍、竺勇的供述等，被告人及其辯護(hù)人就證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了質(zhì)證，并充分發(fā)表了意見。

此次有人大代表、政協(xié)委員、新聞記者、被告人家屬及各界群眾300余人旁聽了庭審。

重點(diǎn)四：11月15日法院召開庭前會議為保證庭審順利進(jìn)行，根據(jù)法律規(guī)定，合議庭組織控辯雙方與2016年11月15日召開了庭前會議，就案件的管轄、是否申請回避、有無新證據(jù)、是否申請排除非法證據(jù)、出庭證人名單以及其他與審判有關(guān)的程序性問題充分聽取了控辯雙方的意見，同時組織控辯雙方進(jìn)行了庭前證據(jù)的展示，聽取了控辯雙方對證據(jù)和指控事實(shí)的意見，明確了庭審的重點(diǎn)。

重點(diǎn)五：三名被告認(rèn)罪認(rèn)罰請求從寬處罰3名被告人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均不持異議。

控辯雙方還針對被告人徐翔、王巍、竺勇的定罪、量刑情節(jié)和法律適用等問題進(jìn)行了充分辯論，并對被告人的量刑發(fā)表了意見。

在法庭最后陳述中，三名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并請求法庭從寬處罰。