我應(yīng)該找國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的投資？對(duì)于絕大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者我們認(rèn)為這二者區(qū)別不大。

部分創(chuàng)業(yè)者有很強(qiáng)的開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)的需求，這時(shí)一個(gè)有境外資源的資方就會(huì)有優(yōu)勢(shì)；同理，國(guó)內(nèi)資方在境內(nèi)資源上優(yōu)勢(shì)就稍大一些。

總體來(lái)說(shuō)影響不大，無(wú)需定向?qū)ふ摇?/p>

我應(yīng)該找明星投資人或者創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師嗎？不必刻意尋找。

相對(duì)于創(chuàng)業(yè)者，徐小平之類(lèi)投資人身價(jià)太高，議價(jià)能力太強(qiáng)，創(chuàng)業(yè)者很可能被迫出讓過(guò)多股份或只能得到少量投資。

他們公務(wù)繁忙，很難靜下心來(lái)對(duì)一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行指導(dǎo)；他們的資源也很難向眾多擁躉開(kāi)放。

任何一個(gè)投資人的指導(dǎo)及背書(shū)都足夠有分量。

如果明星資方主動(dòng)找到你，你們談判的結(jié)果又令人滿意，那自然可以接受：否則其他的投資人也不錯(cuò)。

公眾影響不好的投資人對(duì)我有什么影響？不要再黑薛蠻子老師了。

事實(shí)上，生意的歸生意，這類(lèi)影響比你想象中要小。

薛蠻子即便有一些不好的風(fēng)評(píng)，也是建立在他龐大的公眾影響力基礎(chǔ)上，默默無(wú)聞的人是不會(huì)有差評(píng)的。

利用他的優(yōu)勢(shì)，規(guī)避他的問(wèn)題即可。

我應(yīng)該接受 BAT 等大公司的投資嗎？當(dāng)然可以接受。

他們的資源極多，遠(yuǎn)勝于一般的投資人。

如果你擔(dān)心人才收購(gòu)或野蠻并購(gòu)，我只能很遺憾地說(shuō)，如果 BAT 相中了你，有些結(jié)果是很難避免的。

BAT 相中你說(shuō)明你的項(xiàng)目或團(tuán)隊(duì)有價(jià)值，客觀來(lái)講這是一件好事。

我聽(tīng)說(shuō)某些投資人竊取商業(yè)機(jī)密？你要詢問(wèn)投資人的在投企業(yè)，如果他已經(jīng)投過(guò)你的競(jìng)品，就不要再接受他的投資了。

一般的個(gè)人資方不會(huì)干這種缺德的事情，但是 VC 等機(jī)構(gòu)可能會(huì)，幸好 VC 的投資記錄比較容易查到，你可以避免腳踏兩只船的情況。

另一種可行的方法是借力天使匯 AngelCrunch 等平臺(tái)，平臺(tái)的服務(wù)會(huì)幫你繞過(guò)一些潛在危險(xiǎn)，更大的后盾也能幫你更好地維護(hù)合法權(quán)益。

這個(gè)投資人曾經(jīng)把創(chuàng)始人踢出團(tuán)隊(duì)怎么辦？了解故事的始末，如果很難通過(guò)其他渠道了解，就和投資人聊聊這件事。

如果他踢掉的創(chuàng)始人真的自身存在問(wèn)題，并且被踢掉創(chuàng)始人的企業(yè)現(xiàn)在比以前更健康，這種行為就是理性且可以原諒的。

如果那家企業(yè)現(xiàn)在分崩離析，你就要警惕了。

不要接受奸雄的投資，那是潛在的危機(jī)。