閱讀 :411

國外媒體VentureBeat發(fā)表文章稱，2016年獨(dú)角獸這一科技行業(yè)最愚蠢的趨勢(shì)似乎終于要消亡了。

數(shù)據(jù)顯示，今年新獨(dú)角獸數(shù)量從去年的40家大幅減少到只有12家。

以下是文章主要內(nèi)容：在幾年前只有一兩家私有公司估值超過10億美元的時(shí)候，“獨(dú)角獸”這個(gè)詞還是很有幫助的。

但正如科技行業(yè)的很多東西那樣，該行業(yè)向來會(huì)接納頗為有趣的概念，最終卻對(duì)其完全失去控制。

當(dāng)幾乎每一家創(chuàng)業(yè)公司都似乎成了獨(dú)角獸的時(shí)候，它們就不再是人們眼中的稀有物種了。

“獨(dú)角獸”一詞已經(jīng)變得毫無意義了。

當(dāng)然，它指出了一些可以理解的基礎(chǔ)趨勢(shì)。

風(fēng)投在進(jìn)化，更多來自非傳統(tǒng)投資者的后期階段融資讓創(chuàng)業(yè)公司得以更長(zhǎng)時(shí)間地維持私有狀態(tài)。

這些公司本身想要避免伴隨上市而來的公眾監(jiān)視，因而樂于達(dá)成這些融資交易。

但事實(shí)上，成為獨(dú)角獸似乎帶有一層宣傳公司的意味，成為了營造發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁和成功的形象的一個(gè)途徑。

獨(dú)角獸是一個(gè)人人都想要加入的俱樂部，因而估值成為了創(chuàng)業(yè)公司在新聞稿和宣傳資料中著重強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)，盡管用于評(píng)估這種數(shù)字的變量仍然不可驗(yàn)證。

所幸過去的一年成為獨(dú)角獸的吸引力似乎已經(jīng)消失殆盡。

在11月在里斯本舉行的Web Summit峰會(huì)上，鮮有人提及“獨(dú)角獸”一詞。

數(shù)據(jù)方面也很有說服力。

根據(jù)市場(chǎng)研究公司CB Insights的數(shù)據(jù)，2016年新出現(xiàn)的獨(dú)角獸數(shù)量出現(xiàn)大幅減少。

根據(jù)融資估值，該機(jī)構(gòu)2014年追蹤到的新獨(dú)角獸有23家，2015年則是40家。

然而，2016年新獨(dú)角獸則只有12家。

這一定程度上是因?yàn)?016年規(guī)模超過1億美元的風(fēng)投交易數(shù)量從2015年的77筆大幅減少到41筆。

風(fēng)險(xiǎn)投資者似乎已經(jīng)厭倦了支持那些超高估值的創(chuàng)業(yè)公司，似乎都在尋求退出變現(xiàn)。

短期來看，問題在于，很多公司2017年很可能會(huì)遭受成為獨(dú)角獸帶來的后遺癥。

來自Zirra公司的最新分析值得關(guān)注，該公司開發(fā)了一種新方法來分析私有公司：利用人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)。

Zirra表示，它綜合利用85個(gè)許可證和公共數(shù)據(jù)庫來計(jì)算營收、支出預(yù)估、投資歷史和其它的數(shù)據(jù)，然后拿那些數(shù)據(jù)與涵蓋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的大型數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比較。

Zirra在對(duì)比自己的估算和《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道的對(duì)私有科技公司的估值情況后估計(jì)，估值排在前二十的獨(dú)角獸的估值被高估26.5%。

據(jù)Zirra稱，被高估最多的獨(dú)角獸包括：·小米：相差29.6%——Zirra估值324億美元，《華爾街日?qǐng)?bào)》估值460億美元·Airbnb：相差54%——Zirra估值138億美元，《華爾街日?qǐng)?bào)》估值300億美元·WeWork：相差46.2%——Zirra估值91億美元，《華爾街日?qǐng)?bào)》估值169億美元·SpaceX：相差31.7%——Zirra估值82億美元，《華爾街日?qǐng)?bào)》估值120億美元·Dropbox：相差52%——Zirra估值48億美元，《華爾街日?qǐng)?bào)》估值100億美元·Pinterest：相差60.9%——Zirra估值43億美元，《華爾街日?qǐng)?bào)》估值110億美元如果Zirra的分析是正確的，那么這些公司很多都已經(jīng)將自己置于財(cái)務(wù)困境當(dāng)中。

不管是通過IPO(首次公開招股)還是并購交易，它們可能都難以以接近于它們最近一輪融資的估值完成退出。

要是它們需要籌集更多的資金，那它們的估值很有可能會(huì)出現(xiàn)下降。

這會(huì)讓公司遭到一輪負(fù)面的媒體報(bào)道，其招攬人才計(jì)劃可能會(huì)因而受到不利影響。

當(dāng)然，《華爾街日?qǐng)?bào)》列出的公開估值可能大部分都是虛假的，在那些公司的投資者看來，它們或許并無問題。

不過，2016年很顯然給許多公司上了一課：成為獨(dú)角獸已經(jīng)不再是那么光鮮亮麗的事情了。

2017年，最被高估的那些創(chuàng)業(yè)公司可能將會(huì)因?yàn)檫@個(gè)教訓(xùn)而付出非常沉重的代價(jià)。

下一篇:中國最宜創(chuàng)業(yè)城市排行榜來了，北上廣還是回老家？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:2016年印尼創(chuàng)業(yè)圈的好榜樣和壞榜樣 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】