Google Venture 是硅谷指標性的投資機構，他們在移動、科技領域有大量投資。

這次其團隊對科技行業現象作出分析，評估科技行業是否存在泡沫。

但相較其他行業，科技公司更為獨特，一家公司的興衰并不能說明其他公司的狀況。

例如微軟以 262 億美元收購 linkedln 并不能代表科技行業估值增長、變現已成泡沫。

　　 　　去年 3 月份，Google Venture 工程團隊分析了市場數據，用以評估科技行業是否存在泡沫。

　　這個問題在當時可是一個熱點話題(由于科技市場的一些變化，現在這個問題不像以前那樣備受關注了)。

在研究過程中發現了大量證據，充分證明了事物的兩面性。

然而，雖然進行了大量數字運算，仍然未能找到一個明確答案。

　　主要證實了一點，即使當前科技行業存在泡沫，也與 2000 年互聯網泡沫截然不同。

其中一個重要差別就是，在 2000 年，股市上的個人投資者都承受了互聯網泡沫破裂的重擊。

如果泡沫是在今天破裂，那么受沖擊最大的可能是私人資本投資者和投資機構。

這其中就包括 Google Venture。

　　風投行業究竟發生了哪些變化呢?一年多過去了，工程團隊重復了這項研究，評估來自多個不同渠道的數據，以解答有關是否存在泡沫這個永恒不變的問題。

相關證據仍然沒有給提供出一個確切的答案。

以下即是研究得出的結論：　　壞消息：融資交易和 IPO 數量雙雙下降，企業估值也出現下滑　　硅谷的創業者們都不約而同地提到一件事，即融資交易增速放緩。

數據顯示，今年第一季度風險投資總額同比下降了 11%，交易數量也同比下降了 5%。

　　 　　IPO 數量下滑。

正如每個人所看到的，企業要等待更長時間才能實現上市。

2016 年第一季度，企業 IPO 數量創下 2011 年以來的最低點;現如今，企業從首次融資到實施 IPO，這中間需要的時間平均達到了 8 年。

　　估值下滑。

計劃實施 IPO 交易的后期公司的估值開始下降。

根據研究的數據，所有后期公司的估值相比去年第三季度的最高值都下降了逾 43%。

　　 　　好消息：風險投資充裕、后期階段交易數量穩定、成功退出　　充裕的風險投資。

2016 年前三個月，風投基金融資總額達 130 億美元，創下 15 年來的單季最高融資記錄，較去年同期整整高出 59%。

值得注意的是，根據美國風險投資協會發布的一份報告，2015 年風投行業的投資額也是 1995 年以來最高的。

　　穩定的后期交易數量。

盡管估值下滑，后期公司仍然在加速進行更多的融資。

2016 年第一季度，后期公司獲得的投資額增長了 10%，在全行業交易總量的占比達到 22%。

　　 　　有利可圖的并購退出。

IPO 交易數量下滑并不見得就是一件壞事。

在今年第一季度，企業并購退出數量環比下降了 25%，但交易額同比增長了一倍。

并購交易似乎已經取代 IPO 交易，成為創業公司退出的更好選擇。

微軟收購領英的重磅交易，就凸顯了公開市場當前的并購環境。

　　 　　無論是否存在泡沫，這對需要承擔風險的創業公司仍然十分重要。

　　那么，風投行業是否存在泡沫呢?從這種不太令人信服的數據中，我們是否能得出一個確切的結論呢?更多的數據往往會得出一個可靠的結論而非預測，這也使得我們難以作出正確的判斷。

　　考慮到過去幾個季度的數據，泡沫突然「破裂」的可能性不大，但仍然要保持警惕。

在評估潛在投資時，我始終牢記這一點。

與大多數風險投資者一樣，我們投資的公司始終存在失敗的可能性，賺得盆滿缽滿的交易實在屈指可數。

投資血本無歸盡管讓人感嘆時運不濟，但卻也是我們不得不面臨的現實。

　　無論經濟環境如何，投資人的使命始終是幫助創業者去創建偉大的企業，開發創新技術。

我們認識的最精明的投資人從不會盲目跟從別人進入市場，最精明的創業者也不會。

我們必須要堅持到底。