2016過去一半。

這半年充滿著矛盾，回顧一下朋友圈都在轉的大事件就可見一斑：退歐成功： 消除貿易和社會的壁壘帶來了無法窮盡的利益，利益卻將一起戰斗的隊友改名“豬一般”。

特朗普高呼聲： 美國政治的初心是限制權力、抵制暴力。

如果一個自詡資產過百億美金且粗俗怪異的地產大亨，能成功就任總統，這對美國精神是一大諷刺。

直播爆紅： 這也許是因為現實中“陪伴與展現”的缺失，讓大家對其渴望。

互聯網的核心文化是連接一切，結果卻造就了越來越孤獨的社會個體。

寶萬之爭： 投資不是恩惠而是為了利益，為了掠奪利益而爭斗，可能又以毀滅利益為代價。

吳老師又是如何看待這四個矛盾的？退歐是對全球化非典型的反動退歐之后，華盛頓郵報先發出評論：公投幾小時后，Google Trends顯示英國人搜索“歐盟是什么”“退歐意味著什么”的數量大增3倍，之后被其他媒體渲染為民眾的愚昧。

其實，投票前一個月平均每天有261人搜索“What is the EU”，“數量大增了3倍”也不到1000人。

這在4000多萬投票者里實屬少數，并不能說明大部分選民是在無知的情況下投出自己的一票，而那些嘲笑民主的聲音也該停歇。

但這次意識形態上對全球化的反動，卻擲地有聲而無法被反駁，它清楚地示意了兩點： 全球經濟處于寒冬期：潮退了，裸泳的就開始尷尬了；地方保護主義抬頭：得到的太少又不愿付出，使得矛盾白熱化。

退歐除了英鎊大跌、首相辭職，也帶來了一些周邊影響：作為避險性投資首選的黃金大漲，被套牢的廣場舞大媽們總算看到解套的希望；日幣被動大漲，制造業躺槍，利潤跳樓式下跌，日本政府多年穩定貨幣的努力付之東流。

雖然退歐對國際影響巨大，但不至于造成全球性危機。

特朗普當選總統幾率很低特朗普浪潮有點像退歐大戲， 是老百姓在經濟不好的環境下，對現有政策或政治家的不感冒而引發的抵制或歡迎。

特朗普是個特別矛盾的人。

他既說過“我非常主張墮胎合法化”，也說過“我反對墮胎”；他既說過“我最希望誰都沒有槍”，也說過“我完全支持第二修正案（確保擁槍權）”；2010年他說“我可能更多地認為自己是個民主黨人”，現在他是共和黨人。

同時矛盾糾結的還有他的身份對于美國的意義。

在美國最開始建立的時候，律師、軍事家、商人、地主、種植園主等聚集費城，研究美國政治傳統。

他們有兩大恐懼，第一害怕權力，如果權力聚集在一個人或一群人手中，民主將不復存在；第二害怕暴力，過于寬泛的民族主義會造成整個社會精英階層和思潮的瓦解。

所以，假設一個七十歲的、講話非常粗俗的、財富排名世界百位的大富豪就任了美國總統，那對美國民主的初心，是一次巨大的反諷。

因此，從概率上說，特朗普當選的幾率不大。

直播平臺將大量死去說完特朗普這個國際網紅，回頭看國內，網紅經濟大熱，一同沸騰的還有直播平臺，它滿足了大家對網紅的好奇與互動的渴望，目前直播平臺已達200多家。

更有無數互聯網從業者擔心自己被這層熱浪拋下，還沒看清就奮不顧身投身其中。

直播平臺就像去年的P2P，就像前年的O2O，沸騰過后就是蒸發淘汰。

之后直播更有可能變為一個工具，正如郵件、搜索，鑲嵌在其它的大型平臺里，就像淘寶、微博、虎撲，還有一些金融平臺都有直播。

演變為工具融入進平臺后，下半年，90%的獨立直播平臺將會無人問津，繼而消失。

就 如楚門最后還是會不惜一切代價打開天邊的那一個門。