《第一財經日報》近日連續刊發的數篇負面報道，漢能集團今天做出回應，稱相關報道失實，導致漢能集團控股的香港上市公司漢能薄膜發電集團有限公司當天市值損失約280億港元，嚴重損害了廣大投資者和漢能集團的利益。

漢能稱，針對嚴重失實的報道以及對漢能造成的損害，集團已向國家相關主管部門反映，并保留追究《第一財經日報》法律責任的權利。

以下為漢能官方聲明：漢能針對《第一財經日報》失實報道的嚴正聲明2015年4月24日，《第一財經日報》用罕見的4個整版刊發了針對漢能集團的5篇報道，包括：《李河君的舉世藍圖誰能懂，漢能到底在下什么棋？》、《爭議李河君》、《揭開漢能資金鏈謎團》、《自營賬戶重倉漢能，權益卻不屬中信證券[-3.91% 資金 研報]，“收益互換”替誰鎖倉？》、《漢能九大光伏基地全景圖》。

這種有計劃、有組織、精心策劃的密集報道，嚴重違反新聞采訪工作的基本原則和相關規定，內容嚴重失實，采用影射、猜測、臆造等方式惡意誤導公眾，對證券市場和廣大投資者產生了重大影響，導致漢能集團控股的香港上市公司漢能薄膜發電集團有限公司當天市值損失約280億港元，嚴重損害了廣大投資者和漢能集團的利益。

為維護廣大投資者和漢能集團的合法權益，回應廣大投資者和公眾的高度關切，本集團在此嚴正聲明如下：第一，上述報道主要內容嚴重失實，僅以以下三項事實為例：1. 文章稱，“資本高手”才是對他的真正定位，李河君不是在靠太陽能賺錢，而是靠漢能薄膜發電(00566.HK)的股價發家。

事實是，漢能過去20年一直堅持做清潔能源，堅持做實業，已建成水電權益裝機超過600萬千瓦，已建成300萬千瓦產能的薄膜太陽能生產制造基地，在建4個全球領先的CIGS薄膜太陽能生產基地，直接解決了1.5萬人就業，帶動了2000多家中小企業發展，間接解決了30萬人就業。

而且，漢能的產業基礎是水電，并非所謂靠股價發家，實際上，截至目前，李河君及其一致行動人從未減持過上市公司股票，從未從股市套現獲利。

2. 文章稱，漢能旗下九大太陽能制造基地的建設或生產目前處于暫停或被延遲的狀態。

事實是，除南京基地由于技術路線更改為更先進的CIGS路線(漢能德國Solibro技術)，調整了建設計劃，目前正在抓緊施工外，其它基地全部建成并投產，目前都在滿負荷生產。

今年春節期間，全部基地都沒有放假，員工加班加點生產，并且受到了四川雙流、浙江長興等各地政府領導的節日慰問，浙江省人大常委會副主任馮明同志前往漢能長興基地視察慰問。

河北曹妃甸、山東淄博、江西共青城等新增CIGS柔性薄膜太陽能電池制造基地正在加快建設中。

3. 文章稱，青海漢能目前工程建設停滯。

事實是，青海項目去年年底主廠房已全部完工，是完工項目，而非停工項目。

2015年3月23日柔性封裝生產線已經搬入，并且試生產，青海省省長郝鵬同志在當地考察工作時，也見證了我們第一片柔性薄膜組件的下線。

第二，上述5篇新聞報道嚴重違反新聞報道工作的相關規定和要求，其通篇引用匿名消息源，高達60余處。

例如“有專家告訴”、“有消息人士”、“香港一間外資投行人士”、“一位高新區人士”、“有應聘人員稱”等，而具名第三方人士只有1處。

并且所引述內容均不屬實，報道動機別有用心，嚴重誤導讀者和公眾，明顯違反了新聞出版總署《關于嚴防虛假新聞報道的若干規定》中“新聞報道不得使用權威人士、有關人士、消息人士等概念模糊新聞消息來源”的規定。

同時，上述5篇報道刊發時的記者署名分別使用“慕青”、“時曉”、“黎雨”、“下木”等化名，明顯違反了新聞出版總署《關于嚴防虛假新聞報道的若干規定》中“刊播新聞報道必須署采訪記者和責任編輯的真實姓名”的規定。

此外，上述報道預設負面主題，以猜測、臆造、引述、轉述他人言論的方式描述事實、發表評論，但卻從未對最重要的報道對象和當事人漢能集團及相關子公司進行過任何采訪和核實，這嚴重違反了新聞采訪和報道的基本原則和要求。

針對以上嚴重失實的報道以及對漢能造成的損害，我集團已向國家相關主管部門反映，并保留追究《第一財經日報》法律責任的權利。

漢能控股集團